世界钢动态公司（WSD）今年11月发布了最新一期世界级钢铁企业竞争力排名。韩国浦项继续排名第一，已连续12年蝉联全球钢铁企业竞争力榜首。与去年相比，今年进入世界级钢铁企业竞争力排名的企业总计35家，数量和企业本身均没有变化，但排名变化较大。
WSD在报告中表示，这35家钢铁企业整体来看，财务业绩改善是前所未有的，反映出全球性的需求改善和钢材价格走高。35 家公司中有17家公司的净债务与 EBITDA比率低于0.5，其中23家公司的数字为1.0或更低。另一方面，处于“扩张”模式的公司数量可以说是WSD开始发布这些排名以来最低的。这无疑反映了全球钢铁产能供过于求的情况，实际上这种情况在新冠肺炎疫情暴发之前就已经很明显了。WSD称，对于未来的排名，正在考虑增加新指标或调整个别指标，因为“绿色钢铁革命”重新定义了“世界级钢铁制造商”的含义。
浦项作为全球最具竞争力的钢铁企业，23个评分项目中在高附加值产品、转换成本与收益、技术创新能力、熟练技术工人方面的优势、资产负债情况、下游业务、并购与合资、所在地风险因素等八个方面均获得10分的满分，比去年多了一个资产负债表的满分项；其他指标的评分均与去年相同。最终，该公司以加权平均得分8.54分继续稳居魁首，且高于去年得分（8.42分）。
与去年相比，竞争力排名前十的钢铁企业发生了较大变化。今年浦项、纽柯、谢维尔和俄新钢继续排名前四；中国宝武由去年的第11名大幅跃升至第五名；奥钢联由去年的第五名下滑至第九名；日本制铁由去年的第六名后移一位至第七名；安赛乐米塔尔则与日本制铁位置互换，排名前进一位至第七名；钢动力公司则与去年一样稳居第八名的位置；京德勒西南钢铁公司则退出前十，由去年的第九名下滑至第12名；耶弗拉兹排名也从去年的前十家企业出列，且大幅下滑至第17名；塔塔钢铁公司则从去年的第12名挺进前十，排名第十位。
纳入今年全球最具竞争力排名的钢铁企业中，中国（大陆）、美国、印度、俄罗斯均有四家企业，巴西有三家，日本和韩国各有两家。中国（大陆）纳入排名的四家钢企分别是：宝武（得分8.04分，排名第五位），较去年加权平均得分提高0.44分，排名上升六位；其次是鞍钢（6.93分，排名第28位），得分提高0.1分，排名下降三位；马钢（6.57分，排名第33位），排名不变，得分提高0.35分；沙钢（6.14分，排名第35位），得分下滑0.03分，排名下降一位。
宝武集团继2017年竞争力排名第十位之后，时隔四年再度进入全球钢企竞争力排名前十的行列，且与2017年之前最后一次进入前十的2012年排名相同，均为第五名。与竞争力排名第一的浦项相比，从评分因素看，宝武在规模、产能扩张、靠近下游用户方面均为满分10分，而浦项的这三项得分分别为9分、8分和8分，宝武在资产负债表，并购、联盟和合资两项的得分与浦项相同均为满分10分，但在国内市场定价能力、高附加值产品、转换成本与收益、削减成本能力、技术创新能力、拥有铁矿、下游及非钢业务等权重较高的因素方面得分仍有差距。除宝武集团外，纳入评价的三家中国钢企排名也仍然较为靠后。值得一提的是，上榜的四家中国钢铁企业在国内市场定价能力指标上，除宝武集团得分7分外，鞍钢、马钢和沙钢的得分均为3分，在所有排名的钢企中该指标得分垫底，这在一定程度上表明，一方面企业缺乏拳头产品或独家产品，另一方面我国钢铁行业集中度仍然偏低，还需加快兼并重组的步伐。
总体而言中国钢铁企业仍需从高附加值产品、技术创新能力、拥有资源等方面查找各自的薄弱环节并改进，继续提升自身竞争力。特别是，“绿色钢铁革命”正在将“技术创新”迫切程度推向新的前沿，技术领先将成为钢企中长期生存和成功的法宝。
免责声明：tiegu发布的原创及转载内容，仅供客户参考，不作为决策建议。原创内容版权与归tiegu所有，转载需取得tiegu书面授权，且tiegu保留对任何侵权行为和有悖原创内容原意的引用行为进行追究的权利。转载内容来源于网络，目的在于传递更多信息，方便学习交流，并不代表tiegu赞同其观点及对其真实性、完整性负责。如无意中侵犯了您的版权，敬请告之，核实后，将根据著作权人的要求，立即更正或者删除有关内容。申请授权及投诉，请联系tiegu（400-8533-369）处理。