高质量前提下的中高速经济增长是当前整个经济工作追求的方向，但经济中高速增长与能耗双控方面又存在一定的“冲突”，怎么平衡好这两者关系现在显得十分迫切。
这其中的背景是，近来，一些地方对企业采取了限电停产措施。原因当然很多，但不可忽视的重要原因是，一些地方为了完成能耗双控目标采取了“非常措施”。
实现能耗双降、达成“双碳”目标是一个大方向，也是一个比较长期的过程，不可能一蹴而就。目前离碳达峰目标还有近10年，离碳中和目标还有40年。未来的5~10年，我国将依然处在碳排放增长阶段，而后才有望逐步下降。这本质上是我国经济社会发展阶段决定的。
自去年9月党中央明确提出“双碳”目标以来，党中央国务院已经多次对这项工作进行部署，其中，避免“运动式”减排就是强调的重要内容。
既要达成能耗双降目标，又要保持经济的稳定增长，从而实现两者的平衡，就必须改变当前一些地方简单粗暴的“一刀切”做法，而是用精细化、科学化、柔性化、市场化的方法，分类施策，科学管理。
首先要看到的是经济持续稳定增长的重要性。
经济增长事关民生，就业等就在其中。在当前全球疫情仍在持续的情况下，我国取得经济总体向好的趋势殊为不易。这充分显示了国家许多卓有成效的政策在发挥积极作用。但一些挑战性因素依然存在。疫情的冲击，输入性通货膨胀等因素现实和潜在影响不容忽视。根据国家统计局9月15日发布的数据，今年1-8月，全国社会消费品零售总额、规模以上工业增加值、城镇固定资产投资总额的增速同比出现下滑。保持经济的增长依然是我们面临的重要课题，不能减速，而是保持匀速。
一些地方为了完成考核指标，动辄对企业等限电、停产，不但会对企业造成重大影响，还会严重影响到就业等一系列问题。
为此，就要避免超出发展阶段的“运动式”节能减碳行为，这需要有关部门和地方坚持并贯彻发展优先的原则，自上而下对政策目标、执行方式等做出必要的调整。毕竟，对于中国这样一个发展国家来说，发展是满足人民日益增长的美好生活的基本保障。
其次，一些地方官员的思维方式也需要与时俱进。
随着高质量前提下的经济中高速增长目标提出，在一定程度上说，GDP考核目标不再是过去那样的一个“硬指标”。但是，GDP的增长决不是一个可有可无的指标。如前所述，GDP的增长承载的元素很多，其中特别重要的是就业的增长和居民收入的稳步提高。如果单纯以环境指标作为地方的考核因素，就难免会出现偏差。
“一刀切”其实是一个很简单的做法，本来，在能耗双控和经济发展两者之间就是一道难题，能将两者科学结合，方显示出各方的智慧。但“一刀切”，限电、停产并不是一个科学的做法。
其三，“一刀切”相对面就是分类指导、精准施策。
重要的一点还是不能“先破后立”，最起码要做到“边破边立”。有评论指出：如果简单粗暴地“先破后立”，通过“一刀切”关停合法正常生产的企业来追求“减碳”目标，必将对经济造成较大冲击。还是上述那句话：要用精细化、科学化、柔性化、市场化的方法，分类施策，科学管理。
国家主席习近平在9月21日的联大发言中指出，要坚持发展优先，将发展置于全球宏观政策框架的突出位置。在4月22日举行的领导人气候峰会上，习主席也强调要求要探索保护环境和发展经济、创造就业、消除贫困的协同增效。在经济发展和环境保护方面，是出了一道大题目，这道题目的破解需要多方智慧，但决不是一停了之、一关了之。
免责声明：tiegu发布的原创及转载内容，仅供客户参考，不作为决策建议。原创内容版权与归tiegu所有，转载需取得tiegu书面授权，且tiegu保留对任何侵权行为和有悖原创内容原意的引用行为进行追究的权利。转载内容来源于网络，目的在于传递更多信息，方便学习交流，并不代表tiegu赞同其观点及对其真实性、完整性负责。如无意中侵犯了您的版权，敬请告之，核实后，将根据著作权人的要求，立即更正或者删除有关内容。申请授权及投诉，请联系tiegu（400-8533-369）处理。